<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comentarios en: Sólo un modesto acto de heroísmo.</title>
	<atom:link href="http://www.insurrectos.com/insurrectos/solo-un-modesto-acto-de-heroismo/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.insurrectos.com/insurrectos/solo-un-modesto-acto-de-heroismo/</link>
	<description>No basta con entender al mundo... Debemos transformarlo.</description>
	<lastBuildDate>Tue, 24 Nov 2009 09:19:21 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.1</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Por: Soy un mexicano cualquiera. Mi nombre es Oscar Ramírez</title>
		<link>http://www.insurrectos.com/insurrectos/solo-un-modesto-acto-de-heroismo/comment-page-1/#comment-168</link>
		<dc:creator>Soy un mexicano cualquiera. Mi nombre es Oscar Ramírez</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 25 Sep 2009 02:34:59 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.insurrectos.com/insurrectos/?p=1469#comment-168</guid>
		<description>Objetividad impoluta

No es mi intención debatir al respecto, mi estimado y siempre respetado Amotinado, y tampoco espero una coincidencia en nuestros puntos de vista; mi interés principal es expresar, compartir y exponer mi muy personal punto de vista sobre este tema en particular. Así pues, diré:

Efectivamente, en las aulas donde se enseñan las Ciencias de la Comunicación, o por lo menos en las de la Máxima Casa de Estudios, es discusión inevitable la objetividad en la comunicación; por eso mismo he de preguntar ¿Cine? ¿Televisión? ¿De qué estamos hablando? Estos lamentables acontecimientos nada tienen que ver con el cine, la televisión, la Internet, el video home o similares. Ese tema es punto y aparte o… ¿Dónde me perdí?

¿Es necesario aclararlo? Estoy seguro que no, pero de cualquier forma lo haré: No, nunca ha pasado por mi mente la posibilidad de que este hecho sea un montaje realizado por nosequién para lograr nosequé; la simple idea me parece absolutamente limitante y muy cercana a la estupidez. No está en duda la objetividad de las imágenes y jamás lo estará, eso no está a discusión. Los hechos son tan objetivos como las imágenes mismas que captó una cámara instalada precisamente con ese propósito, vigilar lo que ocurre en los andenes del Sistema de Transporte Colectivo Metro.

Pero… ¿Son estas imágenes una fuente objetiva para juzgar si el señor Esteban Cervantes actuó de manera heroica? No lo considero así. Sin embargo sí estoy seguro que actuó de forma valiente y hasta temeraria.

Diferentes “razones” hay para considerar a alguien un héroe; como aquel que se lanza para salvar a un niño que cae de un árbol o de una azotea; los valientes que rescatan a una persona atrapada en un auto que está a punto de arder en llamas; también los que exponen o incluso dan su vida por conseguir la libertad de un pueblo (y en México tenemos varios ejemplos, por desgracia no todos reconocidos por la historia oficial de este país); o los que se tienden sobre una bomba a fin de evitar que mueran más personas; todos esos actos son considerados heroicos, sí. Desde luego que sí, y pienso lo mismo “Es el contexto el que viste a los héroes”

Los topos son un ejemplo claro, de acuerdo; la comunidad de Le Barón es otra muestra de heroísmo, sin lugar a dudas. Y ahí está punto clave, y con todo respeto hacia el señor Esteban Cervantes lo digo, si quizá y sólo quizá, el señor Esteban Cervantes hubiese analizado lo que estaba ocurriendo antes de arremeter contra el asesino, tal vez y sólo tal vez, hubiese evitado otra muerte además del oficial caído, quizá y sólo quizá hubiese evitado su propia muerte. En ese caso, y usaré el inexistente hubiera (que es lo mismo que el hubiese), si hubiera esperado tan sólo unos segundos antes de actuar, tal vez hubiera atacado con mayor éxito al imbécil que disparara contra Víctor Manuel Miranda Martínez.

Dicho esto, haré otras preguntas, sin esperar respuesta: ¿No tendríamos entonces que considerar un héroe al otro oficial que actuó inmediatamente, que fue recibido a balazos por aquel desquiciado y que huyó para salvar su vida? ¿Él no es un héroe porque huyó intentando ponerse a salvo, reaccionando de una manera absolutamente humana? ¿No tendríamos que considerar un héroe a Delfino Aguilar Martínez? ¿No tendríamos que considerar un héroe al oficial de la policía judicial que se enfrento al asesino exponiendo también su vida? ¿No tendríamos que considerar héroes a los demás policías judiciales que detuvieron al descerebrado sin ocasionar un solo herido o muerto más? ¿No tendríamos que considerar héroes a todas aquellas personas que evitaron que sus acompañantes actuaran como don Esteban Cervantes y que hoy estuvieran, como él, sin vida? ¿Por qué unos sí y otros no? ¿Qué acaso el contexto que vivieron todos ellos no es el mismo que vivió don Esteban Cervantes?

Y ya no hablemos de la nula objetividad con que actúan los medios de comunicación y el gobierno mismo de este país; ahí sí podemos hablar de lo que se discute en las aulas donde se enseñan las Ciencias de la Comunicación, por lo menos en las de la Máxima Casa de Estudios; ahí sí podemos criticar las estupideces de las que se sirven los funcionarios del gobierno para justificar su absoluta incompetencia; porque ahora resulta que la “noticia” está en lo héroes de esta “película” y no en lo que está ocurriendo en este país que cada vez está más cerca del abismo; ahora resulta que lo que importa es cómo actuaron los ciudadanos ante lo ocurrido en el metro Balderas y no la razones que están originando que cada vez sea más peligroso salir a la calle.

Pero no vale la pena desviarse en vicisitudes como la porquería de gobierno que tenemos, así que por el momento es todo lo que diré.

Admiración y respeto para ti Amotinado.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Objetividad impoluta</p>
<p>No es mi intención debatir al respecto, mi estimado y siempre respetado Amotinado, y tampoco espero una coincidencia en nuestros puntos de vista; mi interés principal es expresar, compartir y exponer mi muy personal punto de vista sobre este tema en particular. Así pues, diré:</p>
<p>Efectivamente, en las aulas donde se enseñan las Ciencias de la Comunicación, o por lo menos en las de la Máxima Casa de Estudios, es discusión inevitable la objetividad en la comunicación; por eso mismo he de preguntar ¿Cine? ¿Televisión? ¿De qué estamos hablando? Estos lamentables acontecimientos nada tienen que ver con el cine, la televisión, la Internet, el video home o similares. Ese tema es punto y aparte o… ¿Dónde me perdí?</p>
<p>¿Es necesario aclararlo? Estoy seguro que no, pero de cualquier forma lo haré: No, nunca ha pasado por mi mente la posibilidad de que este hecho sea un montaje realizado por nosequién para lograr nosequé; la simple idea me parece absolutamente limitante y muy cercana a la estupidez. No está en duda la objetividad de las imágenes y jamás lo estará, eso no está a discusión. Los hechos son tan objetivos como las imágenes mismas que captó una cámara instalada precisamente con ese propósito, vigilar lo que ocurre en los andenes del Sistema de Transporte Colectivo Metro.</p>
<p>Pero… ¿Son estas imágenes una fuente objetiva para juzgar si el señor Esteban Cervantes actuó de manera heroica? No lo considero así. Sin embargo sí estoy seguro que actuó de forma valiente y hasta temeraria.</p>
<p>Diferentes “razones” hay para considerar a alguien un héroe; como aquel que se lanza para salvar a un niño que cae de un árbol o de una azotea; los valientes que rescatan a una persona atrapada en un auto que está a punto de arder en llamas; también los que exponen o incluso dan su vida por conseguir la libertad de un pueblo (y en México tenemos varios ejemplos, por desgracia no todos reconocidos por la historia oficial de este país); o los que se tienden sobre una bomba a fin de evitar que mueran más personas; todos esos actos son considerados heroicos, sí. Desde luego que sí, y pienso lo mismo “Es el contexto el que viste a los héroes”</p>
<p>Los topos son un ejemplo claro, de acuerdo; la comunidad de Le Barón es otra muestra de heroísmo, sin lugar a dudas. Y ahí está punto clave, y con todo respeto hacia el señor Esteban Cervantes lo digo, si quizá y sólo quizá, el señor Esteban Cervantes hubiese analizado lo que estaba ocurriendo antes de arremeter contra el asesino, tal vez y sólo tal vez, hubiese evitado otra muerte además del oficial caído, quizá y sólo quizá hubiese evitado su propia muerte. En ese caso, y usaré el inexistente hubiera (que es lo mismo que el hubiese), si hubiera esperado tan sólo unos segundos antes de actuar, tal vez hubiera atacado con mayor éxito al imbécil que disparara contra Víctor Manuel Miranda Martínez.</p>
<p>Dicho esto, haré otras preguntas, sin esperar respuesta: ¿No tendríamos entonces que considerar un héroe al otro oficial que actuó inmediatamente, que fue recibido a balazos por aquel desquiciado y que huyó para salvar su vida? ¿Él no es un héroe porque huyó intentando ponerse a salvo, reaccionando de una manera absolutamente humana? ¿No tendríamos que considerar un héroe a Delfino Aguilar Martínez? ¿No tendríamos que considerar un héroe al oficial de la policía judicial que se enfrento al asesino exponiendo también su vida? ¿No tendríamos que considerar héroes a los demás policías judiciales que detuvieron al descerebrado sin ocasionar un solo herido o muerto más? ¿No tendríamos que considerar héroes a todas aquellas personas que evitaron que sus acompañantes actuaran como don Esteban Cervantes y que hoy estuvieran, como él, sin vida? ¿Por qué unos sí y otros no? ¿Qué acaso el contexto que vivieron todos ellos no es el mismo que vivió don Esteban Cervantes?</p>
<p>Y ya no hablemos de la nula objetividad con que actúan los medios de comunicación y el gobierno mismo de este país; ahí sí podemos hablar de lo que se discute en las aulas donde se enseñan las Ciencias de la Comunicación, por lo menos en las de la Máxima Casa de Estudios; ahí sí podemos criticar las estupideces de las que se sirven los funcionarios del gobierno para justificar su absoluta incompetencia; porque ahora resulta que la “noticia” está en lo héroes de esta “película” y no en lo que está ocurriendo en este país que cada vez está más cerca del abismo; ahora resulta que lo que importa es cómo actuaron los ciudadanos ante lo ocurrido en el metro Balderas y no la razones que están originando que cada vez sea más peligroso salir a la calle.</p>
<p>Pero no vale la pena desviarse en vicisitudes como la porquería de gobierno que tenemos, así que por el momento es todo lo que diré.</p>
<p>Admiración y respeto para ti Amotinado.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Bitacoras.com</title>
		<link>http://www.insurrectos.com/insurrectos/solo-un-modesto-acto-de-heroismo/comment-page-1/#comment-166</link>
		<dc:creator>Bitacoras.com</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 22 Sep 2009 19:42:15 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.insurrectos.com/insurrectos/?p=1469#comment-166</guid>
		<description>&lt;strong&gt;Información Bitacoras.com...&lt;/strong&gt;

Valora en Bitacoras.com: Para Soy un mexicano cualquiera, con enorme respeto. En las aulas donde se imparten los secretos de las llamadas Ciencias de la Comunicación es discusión inevitable el tema de la objetividad en la comunicación. Para el caso d.....</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><strong>Información Bitacoras.com&#8230;</strong></p>
<p>Valora en Bitacoras.com: Para Soy un mexicano cualquiera, con enorme respeto. En las aulas donde se imparten los secretos de las llamadas Ciencias de la Comunicación es discusión inevitable el tema de la objetividad en la comunicación. Para el caso d&#8230;..</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
